В 2012 году вышел указ президента РФ «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки».

Публикации в журналах, индексирующихся в базах Web of Science и Scopus, — важный показателей работы вуза: они учитываются при мониторинге эффективности учебных заведений и особенно волнуют те вузы, которые хотят получить дополнительное финансирование по программам Министерства образования и науки. В частности, по программе опорных университетов, которую министерство запустило в 2016 году.

Одним из вузов, получивших статус опорного, стал Белгородский государственный технологический университет. Дабы сохранять этот почетный статус, БГТУ помимо всего прочего должен демонстрировать ударные надои показатели по публикациям в Web of Science и Scopus.

Предмет договора, который БГТУ заключает с поставщиком — «редакционно-издательские услуги по публикации статей(тьи) в международных индексируемых базах данных Scopus и Web of Science». Срок исполнения — 10 дней. В приложении к договору — 27 статей, то есть услуги обошлись БГУ в 42 000 рублей за статью.

Из 27 статей мы смогли найти 26. Впрочем, все статьи уже были опубликованы в журналах в сентябре-декабре 2016 года — то есть все «редакционно-издательские услуги» уже оказали больше, чем за год до публикации закупки.

Просмотрев статьи, можно увидеть, что их оформление не соответствует формальным требованиям: большое количество опечаток, помарок – заглавные буквы посередине строки, отсутствие пробелов, «дублированные» буквы и знаки препинания, некорректное оформление цитат и библиографических данных и даже недопереведенные куски текста и таблицы на русском языке в англоязычной статье.

Качество перевода статей также вызывает немало вопросов. Некоторые статьи были явно переведены компьютерной программой. С помощью Google Translate мы «перевели» обратно отрывки из некоторых статей, содержащих явные грамматические ошибки и конструкции, характерные для русского языка. В результате получается связный русский текст, как это видно на примере абстракта статьи «General principles for the development of mechanical equipment for production of building materials on the basis of different configurations».

Наконец, нельзя не отметить обильное самоцитирование авторов статей.

Хищнические журналы (predatory journals) — издания, которые позиционируют себя как научные, но при этом платно публикуют материалы низкого качества (содержащие плагиат, не отвечающие требованиям оформления, псевдонаучного характера и т.д.). База данных Scopus начала борьбу против недобросовестных изданий в 2015 году. Журналы с плохой репутацией перестали индексироваться в базе, их охват в Scopus был прекращен.

Всего в Scopus содержится 814 научных статей, опубликованных БГТУ (в 127 различных изданиях за период с 1989 по 2017 год). Большинство публикаций — 583 — было сделано за период с 2013 по 2016 год. Практически 40% статей было опубликовано в журналах, охват которых базой данных Scopus был прекращён.

Один из признаков «хищника»: резкое изменение объема публикуемых статей. В таблице выше красные ячейки означают резкое повышение количества публикаций. К примеру, журнал World Applied Sciences Journal (96 статей из БГТУ) в 2012 году выпустил 1171 публикацию, а в 2013 году — 2523. Такое «агрессивное» редакционное поведение выделяется на фоне обычного научного журнала.

Линия «поведения» нормального научного журнала плавная, количество публикаций год от года изменяется незначительно. Линия «хищника» иллюстрирует непоследовательную, грубую редакционную политику журнала: в 2011 году — 978 публикаций, в 2013 — 2 523.

Случай Белгородского технологического университета — не единичный. Сайт «ГосЗатраты» по запросу «Scopus» помимо многочисленных контрактов на подключение к базе выдает и сделки по публикации научных статей в журналах, входящих в эту базу.

Один из поставщиков по такого рода контрактам — ООО «Ростра». Формально компания занимается самой разнообразной деятельностью: от «научных исследований и разработок в области общественных и гуманитарных наук» до ремонта компьютеров и курьерских услуг. Однако поиск ее гендиректора, Шахова Дениса Андреевича, приводит нас в группу «ВКонтакте», где ему выражают многочисленные благодарности за помощь в публикации научных статей.

Это выводит нас на сайт aspirans.com, который предлагает публикацию в журналах входящих в Scopus и другие списки и базы данных, например, в список ВАК. Списка журналов, в которых можно опубликоваться с помощью этой фирмы, нет, на сайте можно только прикинуть сроки и стоимость: от 1,5 до 8 месяцев, от 350 до 1000 долларов. Дополнительные услуги, такие как перевод статьи на английский язык, в стоимость не входят, отмечается в описании таких услуг.

Однако в обсуждениях в группе «ВКонтакте» названия журналов встречаются. Например, там часто упоминается World Applied Sciences Journal, в настоящее время исключенный из базы данных Scopus. Также были исключены журналы Middle East Journal of Scientific Research, Review of European Studies, Life Science Journal, в которых публиковал статьи своих клиентов aspirans.com.

Сайт даже удостоился поста в блоге Джеффри Билла (Jeffrey Beall), библиотекаря в Университете штата Колорадо в Денвере. Билл вел широко известный в научных кругах список хищнических журналов, вызывавший споры в академических кругах и угрозы засудить автора от журналов, внесенных им в список. В начале этого года Билл стер свой блог, однако сохранились кэшированные версии и списка, и поста, посвященного Aspirans.com.

«У золотых (где платит автор) журналов открытого доступа есть конфликт интересов. Чем больше статей принимает и публикует такой журнал, тем больше денег он получает. В базе данных Scopus и Thomson Reuters — тысячи журналов. Многие из них значатся в обеих базах данных. Время от времени золотые журналы открытого доступа в этих базах «портятся» и начинают экономить на рецензировании, чтобы заработать легкие деньги на отчаявшихся авторах. Посредники вроде Aspirans.com специализируются на поиске таких слабых звеньев и публикации статей в них», — писал Билл.

Однако на практике наука порой делается совсем по-другому. Так, как это описывает заместитель директора по учебной работе в Пятигорском государственном университете:

Александру Петренко, к коллективному горлу которого приставил фигуральный нож ректор вуза, вторит комментарий преподавателя одного из региональных вузов, который поговорил с нами на условиях анонимности. Он пояснил, что от наличия статей в изданиях, индексируемых Scopus и Web of Science зависит финансирование вузов и их позиция в рейтинге.

Требования по количеству публикаций часто указывают в контракте преподавателя. Однако выполнить эти требования честным путем преподавателям удается не всегда. «Проблема в том, что в средних и слабых вузах есть требование по сокращению количества преподавателей, на одного преподавателя должно приходиться около 12 студентов. Для этого приходится сокращать оплачиваемую нагрузку: если раньше, например, проверка курсовой или принятие зачета оплачивалась, как 0,25 часа, сейчас в большинстве вузов это бесплатная работа. Получается, что при формальной нагрузке 900 часов, реальная нагрузка составляет 1300-1500 часов», — сказал он.

В результате у преподавателя не остается времени на научную работу. «Крупные вузы создают должности научных сотрудников, которые закрывают публикационные показатели, в то время как преподаватели учат студентов. А для простого преподавателя написать стоящую статью при постоянной занятости проблематично», — объяснил наш собеседник.

Если же преподаватель не выполняет требований по публикациям в нужных базах данных, его работа в вузе оказывается под угрозой.